Typographisme - Vos avis sur @font-face - Commentaires

Vos avis sur @font-face - Lukia

Lukia — Fri, 22 Jul 2011 12:00:35 +0200

D’abord merci pour ce site et ces excellents conseils/techniques, en particulier sur le cas d’ @font-face.

La vérité est … ben c’est pas encore au point. Passé le souci du libre/licencié (je suis un fervent utilisateur du libre, c’est quand meme plus pratique et honnête de ne pas avoir à se soucier de savoir si on spolie quelqu’un ou pas), il apparait que les rendues des polices libres “basse résolution” reste exécrable sous les navigateurs.

La faute au logiciel qui n’utilise pas le rendu du système et interprète la police de manière pure. Cependant, une remarque assez drôle : le rendu sur écran LED (équipant n’importe quel portable de moins de 6 mois) est impeccable. Cet équipement pourris le rendu de n’importe quel image (je suis infographiste) mais du coté police c’est génial…

Bref, pour palier à ce “problème” il ne restera qu’une solution, longue, mais géniale : REFAIRE TOUTE LA POLICE. C’est ça aussi le libre, vous pouvez tout a fait refaire la police en “haute résolution”. On gagne en qualité sur les petite taille (entre 8 et 16 points). Néanmoins le résultat ne sera pas le meilleur du monde sur des polices très courbes.
Après on peut toujours tricher avec le CSS3 : mettre une ombre autour du texte, créer un effet d’embossage sur le texte, etc…

Comme dit Anne-so “attendre que la technologie progresse”, les navigateurs sont ébranlé par le html5 dont ils ne couvrent pas encore toutes les fonctions, et il ne serait pas étonnant qu’on trouve une alternative a @font-face d’ici peu de temps, et ce, avec une syntaxe encore plus simplifié.
En attendant : on n’est jamais mieux servit que par sois-même… De l’huile de coude, du temps, et un peu d’astuce permette de rester dans la “légalité” !

Vos avis sur @font-face - Anne-So

Anne-So — Sat, 30 Oct 2010 23:59:12 +0200

Franck > Mais enfin, personne ne lit la fiche en entier !
Jacques > Oui, c’est à se frapper la tête sur le bureau même.
Ced > Magnifique. Il faut répandre la bonne parole.

Vos avis sur @font-face - Ced

Ced — Sat, 30 Oct 2010 21:55:08 +0200

Et pourtant il y a moyen d’avoir un très bon lissage des polices dans Windows :
http://code.google.com/p/gdipp/

Vos avis sur @font-face - Jacques Pyrat

Jacques Pyrat — Wed, 27 Oct 2010 13:48:49 +0200

Une autre remarque sur les police incorporées et Windows 7 : si ClearType est désactivé (pour ma part, je l’avais fait parce que je trouve que ça fait tout baver, voire, que ça change les couleurs), les polices incorporées ne sont plus du tout anti aliasées.

C’est ballot !

Vos avis sur @font-face - Franck

Franck — Wed, 27 Oct 2010 12:23:56 +0200

Oui spa bête, je mettrai ça sur la prochaine version !

J’avais pensé que la mention sur la fiche correspondante de DotAddict suffirait.

Vos avis sur @font-face - Anne-So

Anne-So — Wed, 27 Oct 2010 08:12:29 +0200

Franck > Haaaan la hidden feature qui tue. Il faudrait la signaler sur la page de configuration du plugin, parce qu’à part le hasard, il n’y a pas de moyen de savoir que cette fonction existe ;)

Vos avis sur @font-face - Franck

Franck — Wed, 27 Oct 2010 07:27:47 +0200

Comment ça il n’est pas rétroactif mon plugin ! Namého, suffit de sélectionner la série de billets ou de commentaires à traiter et d’appliquer la commande idoine dans le menu « Action sur les billets sélectionnés » : « Remplacements typographiques ». Penser à valider sur la seconde page et pis c’est tout !

L’est pas belle la vie ?