Typographisme - Un avis sur @font-face - Commentaires

Un avis sur @font-face - pas pirate

pas pirate — Tue, 26 Oct 2010 18:01:10 +0200

Vous démarrez mal, si vous commencez par maltraiter les utilisateurs de fontes libres. Venant du logiciel libre, je peux vous dire qu’il n’y a pas plus respectueux et au fait des licences que cette communauté; est-ce à ce point différent du côté du design ?

Citation: « Qui utilise une version craquée d’Adobe et va redécorer son blog avec @font-face en se fichant complètement des histoires de licence ? Des fans de dafont.com. »

Les utilisateurs de dafont sont des pirates dans l’âme, à tel point qu’ils font l’effort de chercher des fonts libres au lieu de télécharger des torrents de fonts non libres.

Un avis sur @font-face - Kaelig

Kaelig — Tue, 26 Oct 2010 17:18:24 +0200

Comme l’a fait remarquer STPo, @font-face est très moche sous windows.

Du coup, j’utilise cufon.

Le FOUC dû à la génération de la typo est parfois gênant mais le rendu est bon même sous windows.

Un avis sur @font-face - Auré

Auré — Tue, 26 Oct 2010 16:05:32 +0200

J’attendais avec impatience l’arrivée de ce nouveau blog et bien je ne suis pas déçu.
Le ton de ce premier article est vraiment appréciable, j’aime beaucoup l’image de Jean-François Porchez englouti par un calamar géant avec cette petite illustration qui vient appuyer le discours. drôle; vraiment.

Bon sinon, par rapport au contenu de cet article, je voulais simplement ajouter que :

- la propriété css @font-face est ancienne et ne date pas de l’an dernier.
- je rejoins complètement Christophe (STPO) concernant la difficulté de trouver des polices non websafe qui soient réellement optimisées pour l’écran, dont le rendu soit correct quelque soit les OS & Browsers.
Visiblement, à en juger par les nombreux billets consacrés à ce sujet sur leur blog, Typekit semble sérieusement se préoccuper du problème. Certaines fonderies semblent également prendre ce sujet très à cœur (ex : FontFont). Mais ce n’est pas tout le temps le cas…

Pour ma part, je suis en phase de recherche active de caractères non web-safe réellement optimisés pour l’écran. Je n’ai pas envie d’utiliser des caractères au rendu moyen voir mauvais sur certains OS-Browsers.
Et comme le temps manque souvent pour chercher, tester, rechercher et retester, je me rabat sur des polices websafe pardi !

(défi : trouvez-moi une serif, lisible en petits corps, possédant une italique esthétique même sur Win.XP… hum… Hormis Georgia c’est chaud à trouver non ?)

Aller j’arrête là je suis déjà trop long… sorry :/

Content d’avoir un nouveau blog à mes favoris.

Bonne continuation à vous

Un avis sur @font-face - Eric D.

Eric D. — Tue, 26 Oct 2010 15:06:41 +0200

En même temps STPo, utiliser des images fixes n’empêche pas d’avoir besoin de gérer les licences hein. Et comme disait Olivier, je doute que la police soit vraiment utilisée uniquement sur le site web. La licence est probablement de toutes façons renouvelée en interne.

Un avis sur @font-face - Da Scritch

Da Scritch — Tue, 26 Oct 2010 14:40:39 +0200

Qu’il est bon de commenter sur ce site.
Juste pour en féliciter les auteurs.

Oui, juste pour ça.

Un avis sur @font-face - FunkyM

FunkyM — Tue, 26 Oct 2010 14:23:37 +0200

Smashing magazine fait le point sur les services qui proposent font-face

http://www.smashingmagazine.com/201…

Très bel article, merci !

Un avis sur @font-face - Olivier

Olivier — Tue, 26 Oct 2010 11:21:02 +0200

Je pense qu’il faut également prendre en compte le fait qu’un site web est souvent un prolongement d’une charte graphique plus étendue, notamment pour les professionnels (ceux-là même qui sont susceptibles de payer pour du typodesign).

Si j’utilise une police sur mon site web, et que je veux éditer des cartes de visites, des catalogues, etc., il est évident que je vais utiliser la même, et que je vais bien m’appliquer à avoir tous les droits sur la police en question.

En fait, les fonderies vont peut être même en profiter, parce que leurs polices vont être beaucoup plus visibles sur le web.

Je ne sais pas vous, mais chaque fois que j’arrive sur un site avec un @font-face, je me dis « hooo, c’est quoi cette jolie police ? ».

Un avis sur @font-face - ceegee

ceegee — Tue, 26 Oct 2010 11:11:00 +0200

C’est faire beaucoup trop confiance aux designers que de supposer qu’ils aient tous une licence Adobe en règle, des typos payées et le respect du travail de leur fournisseurs. Dans les agences de com où j’ai pu travailler (toutes plutôt réputées à un niveau régional/national) les gens n’en avaient pas grand chose à faire malheureusement (que ce soit les designers, directeurs artistiques, la direction…). Je comprends donc très bien les peurs des fonderies vis à vis du font-face, et je pense que le problème est loin d’être résolu.

Un avis sur @font-face - Gaëtan Ark

Gaëtan Ark — Tue, 26 Oct 2010 11:03:41 +0200

Bon, si on en est aux espaces insécables. Et les ligatures, les capitales accentuées, les apostrophes typographiques ?

Sinon longue vie à typographisme qui me semble bien commencer.

Un avis sur @font-face - STPo

STPo — Tue, 26 Oct 2010 10:48:57 +0200

Chouette article ! Quelques remarques en vrac :

- Font-face a un rendu graphique globalement merdique sur les browsers sous Windows, et en tout cas bien inférieur à son équivalent “image” (dans Photoshop par exemple). Sans parler des gaps de prise en charge des propriétés d’espacement suivant les navigateurs (letter-spacing), ce qui fait qu’on fait marche arrière sur plein de projets dans ma boîte parce que les graphistes et les clients râlent (en gros on repasse tout en… images).

- D’autre part, les solutions techniques sont perfectibles (aberrant que Typekit nécessite Javascript par exemple) et c’est dommage.

- Et les licences proposées sont peu pratiques à l’usage : aucun client, aucune agence n’a envie de se faire chier à renouveler chaque année sa licence de font pour chacun de ses sites. C’est beaucoup trop de travail pour un élément si microscopique dans la logistique à mettre en branle pour un projet web, il y a une foule d’autres priorités qui passeront avant et celle-ci passera invariablement à la poubelle.

Un avis sur @font-face - Cyberbaloo

Cyberbaloo — Tue, 26 Oct 2010 10:29:04 +0200

Bravo pour votre nouveau site, je l’attendais avec impatience depuis le Paris-Web d’Anne-So. :-)

Un avis sur @font-face - Osku

Osku — Tue, 26 Oct 2010 10:22:20 +0200

Très good job. :)

#17 Pour les smileys, je ne saurais que te conseiller d’utiliser l’extension éditeur de smileys (ici : http://plugins.dotaddict.org/dc2/de…) et choisir ton set ici : http://dleds.net/pages/frimousses
(NB : le zip récupéré est reconnu par l’éditeur pour une installation rapide du set)

Un avis sur @font-face - Jeremie

Jeremie — Tue, 26 Oct 2010 09:56:02 +0200

Merci à tous de cet accueil enthousiaste (on n’a pas du tout la pression maintenant !).

Quelques réponses aux commentaires :

#13 Et oui on utilise “no-follow” sur tout les liens en commentaire pour éviter les spams déplacés (on modère à posteriori, donc, ça permet assez simplement d’éviter les débordements)

#14 Ça fait partie des multiples détails qui ne sont pas encore réglé… en même temps, on n’a jamais dis que nous étions parfait. ;)

#15 C’est réparé.

#16 Même réponse que pour le commentaire #14. Ceci dit, si tu veux proposer un set de smileys plus adapté, ne t’en prive pas. :)

Un avis sur @font-face - Franck

Franck — Tue, 26 Oct 2010 09:17:41 +0200

Ah et puis tant qu’à faire mon pénible, les smileys ne sont pas à la hauteur de la qualité du design de ce site, je trouve !

Un avis sur @font-face - Franck

Franck — Tue, 26 Oct 2010 09:16:25 +0200

Oh et puis un léger besoin de clear ? entre les commentaires, les attributs du 13e débordent sur ceux du 14e, ça fait désordre. :-)

Un avis sur @font-face - Franck

Franck — Tue, 26 Oct 2010 09:15:04 +0200

Je suis déçu ! Vraiment déçu. Stéphane Deschamp demandait plus haut (http://typographisme.net/post/Un-av…) si vous n’aviez pas moyen d’insérer des espaces insécables et aussitôt j’ai exploré le code en espérant voir la trace d’une ou deux espaces insécables, genre devant les deux-points ! Eh bien non. Z’avez eu la flemme d’installer le plugin kivabien ou bien ? C’est bien la peine que je me décarcasse !

À part ce très léger point de détail, le reste est parfait. :-)

Un avis sur @font-face - Philippe@Création sites Web en Normandie

Philippe@Création sites Web en Normandie — Tue, 26 Oct 2010 08:32:56 +0200

eh oh…
le nofollow c’est pas bow…

Un avis sur @font-face - Philippe@Création sites Web en Normandie

Philippe@Création sites Web en Normandie — Tue, 26 Oct 2010 08:32:02 +0200

Ah !

J’avais publié un article il y a quelques mois sur le sujet…

En complément éventuel : http://on-air.hiseo.fr/fatras/font-…

Un avis sur @font-face - Sebastien Desbenoit

Sebastien Desbenoit — Tue, 26 Oct 2010 04:11:50 +0200

Félicitations pour ce nouveau blog ! C’est un beau bébé. Il es chouette, le style est rafraichissant et surtout, c’est intéressant et donne envie d’utiliser des typos.

Concernant les licences, j’espère, comme Rik, beaucoup du WOFF et je ne parle de l’aboiement de mon chien. Le hic reste le démos de sa mise en place. Étant une spec non sortie, on ne peut l’esperer sur tous nos ordinateurs que d’ici une dizaine d’année. En attendant, je pense qu’@font-face va permettre également de redécouvrir différentes polices et offrir un certain espace de visibilté aux fondreries : je
n’ai jamais acheté autant de polices que depuis que cette fonction existe.

Un avis sur @font-face - Rik

Rik — Tue, 26 Oct 2010 03:15:13 +0200

Je vais répondre sur les points 2 et 4 avec une seule réponse : WOFF.

Ce format sera bientôt supporté par toutes les plate-formes. Déjà accepté par Firefox et Chrome. Prochainement dans IE9 et les prochaines versions de Safari. Côté Opera, on n’a pas de nouvelles mais je n’ai pas de doutes, ils vont suivre le mouvement. Donc dans le futur, on va pouvoir se contenter d’un seul format. Après, la date de ce futur, tout dépend du cas de chacun.

Et puis ce format ayant été conçu avec les fonderies, elles ont l’air satisfaites. Le format inclus des informations concernant la provenance du fichier.

Petite précision sur l’outil FontSquirrel. Aussi pratique qu’il soit, on ne peut créer de subset que si la licence de la police l’autorise.

Encore une précision, l’utilisation de @font-face ne dispense pas de penser à la police suivante dans la « stack ». Déjà parce qu’elle affichée par certains navigateurs le temps que l’autre se télécharge. Ensuite parce que dans certain cas, la police souhaitée ne sera jamais affichée (réglage de l’utilisateur, navigateur ne supportant pas ce format, téléchargement échoué, etc). Donc choisir une police aux propriétés proches est important. Pour que le site reste frais toute la journée.

En parlant de site frais, longue vie à celui là !