Typographisme - Les ligatures dans les navigateurs - Commentaires

Les ligatures dans les navigateurs - Anonyme

Anonyme — Tue, 14 Mar 2017 18:58:10 +0100

Je veux revenir sur le cas du œ. Bien que, surtout en informatique, on a tendance à le négliger, le œ est une lettre à part entière, surtout pas facultative. En effet on différencie cœur de coexister par exemple.

Les ligatures dans les navigateurs - Etquenedoux

Etquenedoux — Thu, 19 Mar 2015 16:59:27 +0100

Pour la question de « hache » : pour obtenir œ, je fais alt et q - pour æ, je fais alt et a - pour la majuscule, j’ajoute la touche maj

Les ligatures dans les navigateurs - hache

hache — Tue, 17 Mar 2015 20:51:50 +0100

merci. supers precisions et eclaircissements. cependant pour ce qui est des polices gerant les ligatures comment les activer a la frappe et ou au rendu en pdf ou ps.. pour de l’impression.. pas seulemnt pour le web?
. merci.

Les ligatures dans les navigateurs - Antoine

Antoine — Fri, 11 Apr 2014 10:26:19 +0200

Pour moi, /æ, /œ et /ß ne sont pas des ligatures au sens typographique, mais des graphèmes (la langue ne peut s’écrire sans cela). Après, ce sont bien des contractions visuelles en effet.

Les ligatures dans les navigateurs - Clodomiro Charlilechó

Clodomiro Charlilechó — Tue, 14 May 2013 22:21:50 +0200

Je viens de tester “text-rendering : optimizeLegibility;” au validateur css du w3c, et il m’a dit que c’est faux. Dommage, parce que je privilégie le respect de la norme (pour ceux qui me disent “mééeuh, ton site il s’affiche mal chez moi, j’ai pourtant IE6, comme tout le monde”).
Depuis peu, j’ai commencé à introduire des lettres ligaturées directement dans le texte (en UTF-8, donc pas besoin de code) au fur et à mesure de la révision des pages. Il n’y a guère que le « ct » que je ne sais pas faire, alors que c’est celui que je voudrais. Mais c’est un détail par rapport à beaucoup d’autres aspects que je souhaite encore améliorer.

Les ligatures dans les navigateurs - spider-mario

spider-mario — Tue, 27 Nov 2012 11:23:41 +0100

Ben, non, Firefox n’est pas le seul navigateur qui gère les ligatures. Konqueror avec KHTML les gère aussi, et même par défaut pour toutes les tailles.

Il va aussi plus loin que Firefox en générant les guillemets appropriés pour la langue courante du document pour <q></q>. Ainsi, dans un document en français (indiqué par <html lang="fr">), <q>truc</q> génère « truc ».

Les ligatures dans les navigateurs - Pecita

Pecita — Fri, 10 Jun 2011 21:23:34 +0200

Bonjour,
Cet article est passionnant et exhaustif sur l’état de l’art en termes de ligatures et de web.
Je souhaite cependant en faire un résumé :
1) Les ligatures sont un progrès essentiel dans le rendu des polices de caractères.
2) Firefox est le seul navigateur qui gère les ligatures.
Voila, c’était juste pour recadrer.
En complément, pour être honnête. Pour ce qui est du SVG, c’est Opera et lui seul qui fait ce qu’il faut.
Vivement demain !

Les ligatures dans les navigateurs - Jean-Baptiste

Jean-Baptiste — Fri, 08 Apr 2011 08:10:58 +0200

Dans ce cas, ce qui fait la norme, c’est l’usage donc?
La plupart des fontes OT mettent les /ct /st dans dlig
et le reste en calt (contextual alternates)
Car le support de rlig (par exemple) est tombé en désuétude dans les applications.
http://www.typotheque.com/fonts/ope…

Les ligatures dans les navigateurs - Jeremie

Jeremie — Thu, 07 Apr 2011 12:04:11 +0200

A propos de la classification des ligatures que je fais ici, effectivement, il y a une grande part de subjectivité. Selon mes maigres connaissances, seul le norme OpenType fais une telle distinction entre des catégories de ligature. Au temps ancien de la typographie au plomb, soit il y avait une ligature (et donc un seul caractère fondu) soit il n’y en avait pas. Avec l’arrivé du numérique, il a fallut catégoriser pour pouvoir arriver à automatiser leur gestion et, pour ce que j’en sais, ces catégories ne sont pas normés.

OpenType propose 5 tags pour les ligatures :

liga : ligatures standard
clig : ligatures contextuelles
dlig : ligatures discrétionnaires
hlig : ligatures historiques
rlig : ligatures requises

http://www.microsoft.com/typography/otspec/featurelist.htm (lien à garder sous la main pour ceux qui veulent utiliser la propriété font-feature-settings)

Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que cette classification OpenType, ne catégorise pas les ligatures elles-même, mais la façon dont les moteurs de rendu de police vont gérer l’affichage des ligatures. Assez traditionnellement, on retrouve en effet /ct et /st dans dlig, mais également parfois dans clig. Je n’ai trouvé aucune précision dans la norme sur l’éligibilité des caractères à une forme de ligature particulière.

Les ligatures dans les navigateurs - Anne-So

Anne-So — Thu, 07 Apr 2011 10:05:19 +0200

Merci pour ces précisions :)
Le cas de & et @ est effectivement particulier puisque ce sont les seules reliques des innombrables raccourcis d’écriture employés dans les manuscrits. Étymologiquement, je pense qu’on parler de ligature, d’autant plus qu’à l’origine les signes qui les composent étaient bien plus visibles. Selon moi la difficulté de classement ou de dénomination vient du fait que ces glyphes sont issus de l’univers de l’écriture manuscrite et non de la typographie à proprement parler (contrairement à ff, ffi, etc.)

Les ligatures dans les navigateurs - Jean-Baptiste

Jean-Baptiste — Wed, 06 Apr 2011 23:18:05 +0200

Yop,
Pour moi, /æ, /œ et /ß ne sont pas des ligatures au sens typographique, mais des graphèmes (la langue ne peut s’écrire sans cela). Après, ce sont bien des contractions visuelles en effet.
Les “ligatures ordinaires” seraient des “ligatures de lisibilité”, puisqu’elle pallient à une collision indésirable ou un trop grand écartement des signes.
Selon le standard OpenType, /ct, /st, /sp sont les ligatures discrétionnaires.
Tout le reste se range dans “ligatures spéciales”.
Pour /& et /@ je ne sais pas si on peut les qualifier de ligatures, tant la fusion a rendu chaque signe illisible. Ça reste des contractions.
Bon, ça n’est que mon avis, faudrait demander à un vrai spécialiste de la langue.