Typographisme - Les formats de polices typographiques pour le Web - Commentaires

Les formats de polices typographiques pour le Web - marcel marie

marcel marie — Tue, 05 Aug 2014 09:55:16 +0200

bonjour,
Je suis un vrai maniaque de l’orthographe et de la grammaire. Je ne savais pas que l’on pouvait ICI faire des remarques à ce propos. En effet les textes trouvés sur Internet tant en ce qui concerne les tutoriels que les forums sont insupportables « à mes yeux », mais on n’y peut rien !!

Ce texte est très bien; je vais le relire et si je trouve quelque anomalie (orthographe et/ou grammaire) j’apporterai ma contribution !!!!

Si je suis venu ici c’est grâce à un lien du livre CSS3 de DE OLIVEIRA et ESNAULT alors que j’essayais de comprendre @font-face. Entre parenthèses je déconseille d’acheter ce livre car la PUB faite par DUNOD en quatrième de couverture est mensongère et induit en erreur quand il est dit « Tous les exemples présentés dans l’ouvrage sont disponibles … ». Il n’y a pas vraiment d’exemple et les auteurs, contactés par téléphone, ne sont pas capables d’en donner un seul. J’ai contacté DUNOD pour supprimer cette pub mensongère au moins dans la présentation du livre sur Internet. Rien à faire. !! Et c’est dommage que les exemples ne soient pas fournis car les auteurs semblent très compétents et le livre bien documenté, même s’il date déjà de deux ans. Mais SAVOIR c’est bien, le FAIRE SAVOIR c’est encore mieux. Conclusion, sur ce point, je n’achèterai plus rien chez DUNOD …

Puisque l’on parle de FONTS, pouvez-vous SVP me donner quelques adresses où il est possible de trouver des fonts libres de droit. Je viens d’essayer fonts.com mais c’est en anglais et je crains que quelques subtilités ne m’échappent, quant à la gratuité !

En tout cas MERCI pour votre texte . Bravo. Je regarderai vos autres rubriques.
Marcel Marie

Les formats de polices typographiques pour le Web - Patrick

Patrick — Thu, 06 Jan 2011 08:44:51 +0100

En français, on parle traditionnellement de crénage pour décrire la gestion des approches (kerning en anglais).

Les formats de polices typographiques pour le Web - Emmanuel C.

Emmanuel C. — Fri, 05 Nov 2010 11:35:05 +0100

Présentation sympathique.
Une petite typo au passage : Pour palier À ce problème => Pour palier CE problème

Les formats de polices typographiques pour le Web - Karkaf

Karkaf — Fri, 05 Nov 2010 00:30:46 +0100

@ Jean-Baptiste Levée : « TypeKit pas plus qu’un autre ne propose de véritable protection contre le piratage, ils ne sont donc pas spécifiquement emblématiques d’une politique légaliste. » Affirmer cela sous-entend qu’une politique légaliste implique nécessairement l’utilisation de DRM ou de « mesures » anti-piratage.

Or cela n’a rien d’évident. Pour ce que j’en sais,Typekit propose une solution clés en mains permettant d’intégrer facilement @fontface dans son site tout en redistribuant une partie des revenus aux éditeurs des fontes qu’ils revendent (ou louent, plutôt). C’est tout à fait « légaliste », et très certainement emblématique. Il n’y a pas de DRM ? On s’en fout ! Les DRM se sont multipliées dans la musique parce que les éditeurs n’ont d’abord pas voulu développer de solutions « légalistes » puis, se rendant compte qu’ils étaient dépassés par le piratage, n’ont su que taper sur le client au lieu d’essayer de le séduire.

Résultat, on a des mesures qui freinent autant les possibilités techniques que la fameuse « expérience utilisateur » (zéro interopérabilité, pas d’assurance de pouvoir utiliser ses fichiers après l’arrêt du service, etc.), et qui en plus échouent à protéger le non moins fameux copyright. Les majors du cinéma font pareil, les éditeurs de livres sont en train de faire la même bêtise (sauf chez quelques indépendants pionniers type http://www.publie.net/, qui vendent des ebooks sans DRM et rémunèrent les auteurs).

Si les fonderies réussissent à éviter ça parce que des initiatives comme WOFF ou Typekit parviennent à les intéresser, chacune à leur niveau, alors ce sera une très bonne nouvelle…

Les formats de polices typographiques pour le Web - Jean-Baptiste Levée

Jean-Baptiste Levée — Wed, 03 Nov 2010 23:37:16 +0100

Bonjour,
Je voulais faire quelques remarques sur l’article ci-dessus:

>”Commençons par une petite analyse macroscopique”
Un fichier de fonte contient en premier des contours, des metadonnées, des informations de métriques. Les informations de kerning et de hinting sont optionnelles.

>”Les formats de police TrueType et OpenType (.ttf, .otf)”
¶1: Apple n’a pas amené le hinting avec le format TrueType. Les fontes PS contiennent également des infos de hinting. Simplement, celles-ci ne s’appliquent pas au niveau des glyphes mais au jeu de caractères, ni à des corps mais à des plages de corps.

¶2: Puisque le format OpenType peut contenir des contours PS ou TT, il n’est pas techniquement une stricte évolution du format TTF.
C’est une “surcouche” uniquement en format OpenType-CFF, contenant des infos PS compressées. En .TTF, ce sont des tables supplémentaires ajoutées à un fichier OpenType-TrueType.
À ma connaissance, l’intégration généralisée de systèmes d’application des DRM dans des fichiers de fontes ( www.eeulaa.org ) n’est pour l’heure pas possible car cela ne fait pas partie des specifications OpenType (http://www.microsoft.com/typography… ). Une signature numérique est incorporable, certes, mais cela n’en fait pas un DRM. Les outils pour intégrer ces derniers sont confidentiels/non fonctionnels, et qu’aucune application majeure ne permet de décoder de telles tables. Des fonderies (dont www.batfoundry.com) appliquent des mesure de protection semblables, ceci dit. Cette gestion des licences est proposée comme une fonction de logiciels de gestion de fontes, comme Suitcase fusion server par exemple. Mais les fonderies ne “contrôlent [pas plus] leurs créations”.

¶4: Il n’est pas légalement difficile d’utiliser le catalogue d’Adobe ou d’ITC sur le web, ces deux fonderies ont une offre WebFont ( http://www.fonts.com/ ). Linotype se fait attendre mais ça ne saurait tarder.

>”Le format de police WOFF (.woff)”
¶1: Le format date de 2009 et est une initiative conjointe de Mozilla, Type Supply et LettError.
¶2: Ni WOFF, ni EOT, ni aucun autre format de fichier ne contient de DRM. De plus, TypeKit pas plus qu’un autre ne propose de véritable protection contre le piratage, ils ne sont donc pas spécifiquement emblématiques d’une politique légaliste.

Les formats de polices typographiques pour le Web - Auré

Auré — Wed, 03 Nov 2010 14:12:04 +0100

Merci pour ce résumé !
Décidément, j’aime beaucoup votre site :)

Les formats de polices typographiques pour le Web - Anne-So

Anne-So — Wed, 03 Nov 2010 14:01:56 +0100

Coquilles corrigées, merci ;) (le comité de relecture sera également corrigé !)

Les formats de polices typographiques pour le Web - Julien

Julien — Wed, 03 Nov 2010 13:42:50 +0100

> des formats idéaux pour la chaîne graphique traditionnel > traditionnelle

Bon résumé pour avoir un aperçu de la situation.

Les formats de polices typographiques pour le Web - STPo

STPo — Wed, 03 Nov 2010 13:29:11 +0100

Chouette résumé !

Quelques coquilles en passant :

> un défaut que certain qualifient

> normalisation au seins du W3C